您當前所在位置：首頁>豐(feng) 都縣生態環境局>j9九游会网页版登录入口>政府信息公開目錄>環境管理>督察整改
| [ 索引號 ] | 115002300086869167/2024-00134 | [ 發文字號 ] | 無 |
| [ 主題分類 ] | 環境監測、保護與治理 | [ 體裁分類 ] | 公告公示 |
| [ 發布機構 ] | 豐都縣生態環境局 | ||
| [ 成文日期 ] | 2024-09-10 | [ 發布日期 ] | 2024-09-10 |
| [ 索引號 ] | 115002300086869167/2024-00134 |
| [ 發文字號 ] | 無 |
| [ 主題分類 ] | 環境監測、保護與治理 |
| [ 體裁分類 ] | 公告公示 |
| [ 發布機構 ] | 豐都縣生態環境局 |
| [ 有效性 ] | |
| [ 成文日期 ] | 2024-09-10 |
| [ 發布日期 ] | 2024-09-10 |
中央生態環境保護督察組群眾(zhong) 信訪舉(ju) 報辦理情況公開表
| 序號 | 受理 編號 |
交辦問題基本情況 | 所屬 區縣 | 問題類型 | 調查核實情況 | 是否屬實 | 辦結目標 | 處理和整改情況 | 是否辦結 | 責任人被 處理情況 |
| 1 | X3CQ202405160027 | 豐都縣三合街道永久桓大道58號金科黃金海岸43棟、46棟業主全體業主聯名反映豐都縣金科黃金海岸地下負二樓開的KTV，不裝任何隔音材料，每天晚上噪聲很大，特別是低音炮的聲音，一直持續到淩晨四點，嚴重影響居民生活。希望督促相關部門切實解決好噪聲擾民問題。 | 豐都縣 | 噪音 | 經調查該問題屬實。 該娛樂城擅自打開架空層作為包房使用，破壞隔音層，營業期間噪聲擾民。同時，還存在《娛樂經營許可證》已到期未延續和超占使用《娛樂經營許可證》上審批麵積的問題。 |
屬實 |
整改後噪聲監測達標 | 1.已延續《娛樂經營許可證》。 2.該KTV超麵積包房已拆除點播係統，設施設備停止使用。 3.已對該KTV開展噪音監測，監測結果未超過《聲環境質量標準》（GB3096-2008)中表1的2類夜間標準限製。 |
已辦結 | 無 |
| 2 | D3CQ202405300054 | 豐都縣高家鎮太運村萬雲養殖場直排糞便至蔣家溝水庫，向當地有關部門反映後就將糞便暫時排放至附近山上；蔣家溝有5-6個小型養殖場也存在上述情況。 | 豐都縣 | 水 | 經核查，該問題部分屬實。 1.關於“豐都縣高家鎮太運村萬雲養殖場直排糞便至蔣家溝水庫”問題。經核查，該問題不屬實。該養殖場實為重慶市豐都縣萬源生態農業開發有限公司，建設規模為飼養種母豬200頭，2024年5月存欄種母豬216頭，暫未產仔豬。現場檢查發現提升泵、壓濾機等環境保護設施均在正常使用，周邊未發現滲漏和直排現象。該養殖場距離蔣家溝水庫最近點直線距離約為3.2公裏，2024年6月1日對蔣家溝水庫5個點位水質進行了監測，均達到地表水Ⅲ類水質標準限值。 2.關於“向當地有關部門反映後就將糞便暫時排放至附近山上”問題。經核查，該問題部分屬實。近兩年，縣生態環境局未收到相關投訴。養殖場建有還田管網約3千米，養殖場處理後的沼液用於還林，分離出的幹糞用於周邊農戶綜合利用。 3.關於“蔣家溝有5-6個小型養殖場也存在上述情況”問題。經核查，該問題部分屬實。蔣家溝附近共有5家小型養殖場，其中1家養殖戶生豬存欄26頭，肉牛存欄18頭、山羊存欄16隻，有幹糞發酵棚、沉澱池等環保設施，但存在露天堆放糞便、發酵棚遮蓋不完整、沉澱池容積不足等問題，未發現該養殖場糞汙直排現象；其他4家未發現糞汙直排現象。 |
部分 屬實 |
嚴禁養殖場（戶）直排畜禽糞便，畜禽糞汙經處理後實現資源化利用 | 已完善糞汙處理台賬，高家鎮太運村王智瓊養殖場已修繕發酵棚，新建沉澱池50立方米，高家鎮金家坪許平養殖場已完成沉澱池新加雨棚。 | 已辦結 | 無 |
| 3 | X3CQ202406120010 | 來信人反映：1.豐都縣仙女湖鎮廂壩南天湖旅遊度假區在開發打造過程中過度開發，對三撫林場樹木濫砍濫伐，對原始森林破壞嚴重，伐木出售盈利，破壞原始生態環境。南天湖旅遊管理委員會自2015年開始大量征收當地耕地、材山出售開發商，過度開荒毀林、破壞山體，大量爆破，隨意傾倒土石方和建築垃圾，對生態係統造成極大破壞。特別是名湖度假風情小區修建時低價征收小區北側趙家灣、高橋大片土地，就近傾倒土石方、渣土和建築垃圾，大辦碎石廠，爆破山體，被填埋土地約1000畝，堆積的土石方及建渣達50米高，對當地植被、地下水、生物多樣性等造成破壞。為應付檢查和航拍，政府部門組織施工方采取表麵覆土和鋪網的形式，假裝恢複植被蒙混過關。南天湖修建的過多住宅小區產生大量廢氣、廢水和噪音，生活垃圾和汙水就近排入深坑地下暗河溶洞，破壞地下水。2.位於南天湖保護區附近的武隆區雙河鎮雙山村一礦山，從2022年開始炸山爆破，開采麵積大，目前已削平幾座山損毀樹木林地，附近大量耕地被土石方填埋，爆破粉塵汙染空氣，影響植被，破壞自然保護區。懇請對該區域的生態破壞和環境汙染問題進行調查和處理。 | 豐都縣 | 生態 | 豐都縣：經調查，該問題部分屬實。 1.關於“豐都縣仙女湖鎮廂壩南天湖旅遊度假區在開發打造過程中過度開發，對三撫林場樹木濫砍濫伐，對原始森林破壞嚴重，伐木出售盈利，破壞原始生態環境”的問題。經查，該問題部分屬實。2009—2023年期間，經重慶市林業局同意，相關公司在原豐都縣三撫林場大塘壩管護站管護區域實施項目獲批使用林地。相關項目均由三撫林場實施林木采伐，不存在私人企業或個人非法采伐盈利情況。但調查發現，2010年—2023年7月期間，重慶隆鑫瀾天湖地產有限公司、重慶豐都南天湖旅遊集團公司等企業先後在以上區域違法使用林地、采伐林木，豐都縣林業局已於2023年對相關問題均進行了立案查處，並於2023年7月底已查處整改到位。2023年8月至今尚未發現以上區域有新增違法使用林地和采伐林木問題。 2.關於“南天湖旅遊管理委員會自2015年開始大量征收當地耕地、材山出售開發商，過度開荒毀林、破壞山體，大量爆破，隨意傾倒土石方和建築垃圾，對生態係統造成極大破壞”問題。經查，該問題不屬實。南天湖旅遊度假區是經過市政府批準的國家級旅遊度假區，集鎮規劃也是按程序獲得批複的法定規劃。在2015—2023年實施規劃期間，原縣旅遊管理委員會組織旅遊發展有限公司對所需用地範圍進行了農用地轉建設用地報批，先後獲得重慶市人民政府的農用地轉用和土地征收批複。項目建設均辦理環評等合法手續，出讓土地開發地產是按土地出讓程序公開掛牌出讓，程序合法，不存在非法建設現象，度假區進行環境影響評價，單個項目建設也辦理環評手續，對環境影響在批準範圍內，不存在本次信訪列舉事實。 3.關於“特別是名湖度假風情小區修建時低價征收小區北側趙家灣、高橋大片土地，就近傾倒土石方、渣土和建築垃圾，大辦碎石廠，爆破山體，被填埋土地約1000畝，堆積的土石方及建渣達50米高，對當地植被、地下水、生物多樣性等造成破壞。經查，該問題部分屬實。名湖度假風情小區於2021年6月開工建設，該土地依法通過招拍掛獲得土地使用權，不存在與老百姓低價征地問題。但施工單位修建時，不在指定地點堆放土石方，縣林業局對其進行了非法占用林地立案查處。2015年進行了土地農用地轉建設用地報批，變成建設用地。所覆土和鋪網是按照水保要求進行種草和掛網，防止水土流失。施工單位為節約成本，將產生的石料就地加工成碎石用於名湖度假風情小區建設，無對外銷售情況。且該行為已於2014年9月接受處罰，於2015年7月7日取得土地征轉用批複。 4.關於“南天湖修建的過多住宅小區產生大量廢氣、廢水和噪音，生活垃圾和汙水就近排入深坑地下暗河溶洞，破壞地下水。”問題。經查，該問題部分屬實。雲天坊、布萊頓、山語墅、天湖公園裏等開發主體在2023年夏季共受到噪音投訴23起，均由原縣旅遊管理委員會通過約談、現場督促等方式完成整改；度假區內生活垃圾均通過垃圾中轉站初步處理後拉回豐都集中處理；整個汙水管網已全部連通至汙水處理廠，但部分汙水管網確還存在破損滲漏的情況，現正在開展修複。 5.關於“位於南天湖保護區附近的武隆區雙河鎮雙山村一礦山，從2022年開始炸山爆破，附近大量耕地被土石方填埋，破壞自然保護區”問題。經查，該礦山位於武隆區雙河鎮坨田村，不屬於我縣管轄範圍。 |
部分屬實 | 進一步加強對汙水排汙、噪音等施工作業的規範管理，督促南天湖集團落實監管責任；嚴格履行林地土地審批手續；進一步加強生態環保督察監管。 |
已完成南天湖國際旅遊度假區項目在實施過程中違法占用林地、耕地（土地）行為的立案查處並整改到位，對噪聲汙染等投訴進行了及時處置，對度假區汙水管網滲漏問題開展了排查，對滲漏、雜物堆積等問題及時用混凝土修補滲漏、破損部位，並清理井內雜物。截至目前已修補疏通較大滲透漏點8處、一般滲漏點34處。 | 已辦結 | 無 |
| X3CQ202405290028 | 豐都縣合贏石材加工有限公司在豐都縣龍孔鎮進行切割加工。工廠並沒有實施全封閉，隻簡單搭建了鋼架棚遮蓋、礦產品露天堆放。切割過程中產生的廢水及泥漿直接排放到蓄水池。該企業無土地、環保合法手續依然讓正常生產。 | 豐都縣 | 水 | 經核查，該問題部分屬實。 1.關於“工廠並沒有實施全封閉，隻簡單搭建了鋼架棚對切割機器頂棚進行了遮蓋”問題。經核查，該問題屬實。該企業兩座廠房均采用輕鋼結構，頂棚進行了遮蓋。因環評報告中未明確要求企業對廠房進行全封閉，隻作出企業廠房進行70％封閉的建議，故廠房目前均隻進行了部分封閉。2.關於“利用工廠周邊的土地對礦產品進行露天堆放”問題。經查，該問題屬實。現場原料、半成品以及切割後的礦產品未按廠區平麵規劃規範放置，確為露天堆放。核查企業環評報告未對露天堆放作出要求。3.關於“切割過程中產生的廢水及泥漿直接排放到蓄水池”問題。經核查，該問題部分屬實。該企業修建有三級沉澱池和一個蓄水池，確為露天開挖，廢水為循環利用，雨天有溢流風險。其蓄水池用地為工業用地，池內鋪設有黑色薄膜。企業產生的切割廢水進入廠區的沉澱池，經三級沉澱後循環使用。經現場檢查，企業周邊無排汙痕跡，附近農民種植農作物土地未發現有泥漿排入。4.關於“該企業無土地手續依然正常生產”問題。經查，該問題部分屬實。涉訴企業使用土地位於工業園區玉溪組團範圍內，是經市政府批準的國有建設用地。因該地塊閑置，暫由龍孔鎮玉溪村臨時管理，企業向玉溪村委臨時租用。雙方約定，租用時間為2023年6月30日至2024年6月30日，到期或園區平場即自行拆除。5.關於“該企業無環保手續依然正常生產”問題。經查，該問題不屬實。涉訴企業已取得固定汙染源排汙登記回執和環境影響評價文件批準書。 |
部分 屬實 |
1.加強監管，對發現的問題立行立改。 2.督促涉訴企業限期搬離當前作業場地，清運固體廢物垃圾。 |
目前，合贏石材廠廠區全部斷電停止生產作業，4台生產設備全部拆除搬運至臨時場地。 | 已辦結 | 無 | |
部門 街鎮
